doc.ubuntu-es:La cafetería

De doc.ubuntu-es
Saltar a: navegación, buscar
Oil-icono-cafeteria.png
Bienvenido a La cafetería

La cafetería es un lugar en común para hablar sobre los temas que afectan al funcionamiento del doc.ubuntu-es, como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos. Siéntete libre para participar en él y no olvides firmar. Si quieres ver los temas tratados anteriormente dirígete al archivo de La cafetería.

Secciones de La cafetería

Wiki
Nuevo tema
(hist) / (vig)
Discusión de asuntos del día a día de este sitio y sus editores.

Proyectos
Nuevo tema
(hist) / (vig)
Discusión sobre los proyectos de mejora y ampliación del wiki.

Otros_temas
Nuevo tema
(hist) / (vig)
Discusión sobre asuntos sin cabida en las otras secciones de La cafetería.


Contenido

Fusión de la GU con el doc

He vuelto a enviarles un e-mail a los administradores de Guía Ubuntu para intentar solventar el estado actual de dicha fusión. El mensaje integro es el siguiente:

"Hola Monkiki y Gabriel, Mstreet linux ya os a enviado a cada uno un mail al respecto de la fusión de Guía Ubuntu con doc.Ubuntu-es. En el café se decidió que cuando un tema requiriera vuestra atención os lo comunicáramos por e-mail, y es lo que hemos echo, en repetidas ocasiones. Por distintos motivos el tema de la fusión se ha ido retrasando, y actualmente está totalmente en el aire. No sabemos porque motivo no respondéis, si no tenéis tiempo, si no es el momento adecuado, si no queréis hacer la fusión de ninguna manera, etc., agradeceríamos encarecidamente que nos comuniquéis algo, para al menos conocer el estado de la situación y no estar en este estado de intriga en el cual no se puede hacer nada."

Espero que me respondan y así al menos saber algo de la situación comentario aparte: ueee, estreno el Gallinero :P--Ganon (¿mande?) @ 11:03 30 nov 2007 (CET)

Propongo como política oficial UbuntuEsWiki:Votaciones

Propongo como política oficial la página UbuntuEsWiki:Votaciones. Entiéndase la importancia del termino política oficial. Las políticas oficiales son aquellas propuestas como tal y aceptadas como tal por toda la comunidad, deben cumplirse por toda la comunidad y tienen mayor vigor que cualquier otra normativa o explicación que pueda haber en el wiki.

Comentarios

A ver, antes de hacer cualquier votación tiene que haber un debate donde se expongan los pros y los contras. Las votaciones no se hacen durante el debate, sino cuando concluye éste. Opino que primero se debe proponer un tema para que todo el mundo opine y posteriormente hacer la votación. Yo estoy de acuerdo en hacer la política de votaciones pero con modificaciones. No creo que se deban hacer votaciones sin ton ni son, primero me parece necesario crear un diálogo e intentar llegar a un consenso, puliendo al máximo la propuesta y posteriormente crear una votación. Es decir, no estoy de acuerdo en que salgan votaciones como setas, sino que primero a mi parecer se debería plantear el tema e intentar que el máximo de personas den su opinión, por ejemplo, enviando un mail a la lista, a parte de plantearlo en el Gallinero. --kelp 15:24 30 nov 2007 (CET)

Tienes toda la razón, lo convierto en un debate.--Ganon (¿mande?) @ 15:50 30 nov 2007 (CET)

Requisitos para votar

Teniendo en cuenta las características de este wiki, no todos los que colaboran han echo un mínimo de diciones, sino que han colaborado haciendo otras activiades fuera del propio wiki, por lo que no tienen el mínimo de ediciones pero si deberían tener derecho a voto, ya que sí han colaborado activamente en el proyecto. Como se podría solucionar esto?--Ganon (¿mande?) @ 15:49 30 nov 2007 (CET)

Por qué es tan lento doc.ubuntu-es.org ?

No es por ser cargoso, pero cargar este sitio toma mucho tiempo y yo tengo 10Mbit de ancho de banda simétrica. Con falta de líneas de banda ancha en la mayor parte del mundo hispanohablante (si, estadísticamente hablando) me parece que deberíamos considerar el hecho de tener al menos un mirror.

Que opinan?—El comentario anterior es obra de Hubuntu (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Ganon (¿mande?) @ 15:52 30 nov 2007 (CET)

Imágenes de Commons

Propongo usar las imágenes de Commons de la misma manera que lo hacen las wikipedias. Teniendo en cuenta que la página de descripción de la imagen sale la licencia no hay ningún problema con las licencias.--Ganon (¿mande?) @ 11:04 1 dic 2007 (CET)

No hay ningún problema en utilizar imágenes de Commons puesto que utilizan licencias libres, simplemente comentar en la página de descripción de la imagen la licencia y ya está. Lo que no se puede hacer es hotlinking, lógicamente. --kelp 11:52 1 dic 2007 (CET)
Ahora que lo dices, lo que proponía sería hotlinkig XD, las wikipedias lo hacen, pero lógicamente ellas pueden hacerlo. Yo lo había pensado porque es mucho más practico, no por el ancho de banda XD. Sería interesante que hubiera una manera de importar automáticamente imágenes de Commons, y no tener que guardarla, subirla, poner la licencia, etc. Con la opción de Exportar/Importar sería posible? aunque no es del todo automático, y obligaría a que la imágen tuviera el mismo título y demás...--Ganon (¿mande?) @ 12:36 1 dic 2007 (CET)
El hotlinking no está permitido para wikis externos, una cosa es que los proyectos hermanos aprovechen recursos compartidos y otra es que los millones de wikis que existen por el mundo roben ancho de banda a los proyectos de wikipedia. Es algo que no se va a hacer, porque no es ético y porque está expresamente prohibido en commons. En cuanto a facilitar la tarea pues me temo que no hay manera, las imágenes se han de subir a nuestro servidor siempre. --kelp 14:51 1 dic 2007 (CET)
Sí, subirlas sí, pero que se pudieran subir directamente desde commons, sin tener que guardarlas en el ordenador y luego subirlas.--Ganon (¿mande?) @ 19:54 1 dic 2007 (CET)

Propuesta de un cliente IRC personalizado para charlas.

La propuesta

Con el fin de mejorar las capacidades de dar las charlas, y la profesionalidad de las mismas, creo que sería necesario discutir en un foro abierto la necesidad de crear un cliente especifico para asistir a las mismas, e incluso para darlas, facilitando el uso a ambos tipos de participantes (orador y asistente).

También ver si existe un software que este en desarrollo o ya realizado.

Para iniciar este debate, podría valer es siguiente esbozo de propuesta de cliente IRC, un poco personalizado para dar las charlas Cupie, con ciertos requisitos.

Bajo el protocolo IRC, y RFC - 1459.2810.2811.2812.2813
Simple e independiente de IRC.
Con capacidades extras con el fin de ampliar los recursos.

Extendida

Veamos uno a uno los posibles requisitos.

Bajo el protocolo IRC, y RFC - 1459.2810.2811.2812.2813

Ya que el proyecto se llama CUPIE, Charlas Ubunteras por IRC en Español, el protocolo obligatorio, seria IRC, permitiendo a toda la comunidad IRC con cualquier tipo de cliente, participar en las charlas.

Simple e independiente de IRC.

Muchas personas, noveles, no conocen el funcionamiento de un canal IRC, e incluso otras tienen un punto de vista diferente sobre el uso que se le da a este tipo de software, por lo que si queremos que las charlas puedan llegar a todo tipo de personas, se puede crear un software para poder ver y participar en la charla sin necesidad de meterse en el mundo IRC o instalarse un cliente IRC completo. Debe de ser lo mas sencillo, e incluso tener la posibilidad de en un futuro tener una versión, web, sin necesidad de instalar. De este modo se podría proyectar a un número superior de personas.

Con capacidades extras para facilitar los recursos.

El cliente, debería tener varias partes sin que el cliente deba de instalarse parches, plugins o configurarlo. Por ejemplo tendría:

Zona donde mostrar información actualizada de próximas charlas.
Zona donde mostrar recursos como una presentación o web relacionada.
Esta función se podría implementar con un visor web el cual muestre el contenido de una url pasada mediante el TOPIC, y que los clientes actualizasen en su cambio.
Zona de lectura del canal.
Zona de participación en el canal cuando el modo este en modo no moderado -m.
Zona de participación o realización de preguntas en modo moderado.

Cuando el canal se encuentra en modo moderado, los participantes no puede enviar mensajes. En esta zona los asistentes podrían enviar las preguntas en todo momento durante la charla a otro canal o a privado a algún participante, de modo que las preguntas mas básicas podrían ser contestadas por otros participantes autorizados sin entorpecer la marcha de la pregunta, o por el mismo orador, dando respuesta en el canal común si le parece interesante recalcarlo.

Zona de contabilizado de usuarios.

En esta zona se podrían mostrar el número de los visitantes e incluso el estado elegido por ellos.

Prototipo

Ejemplos de otros escenarios

Grandes compañías usan software parecido pero con protocolos propietarios, con el fin de hacer llegar su producto y su uso a grandes masas. Como ejemplo podemos tener a Microsoft con que realiza Webcast, con vídeo, voz, y/o presentaciones, basándose en un software propietario.

--wowberk - jrvilda 23:45 2 dic 2007 (CET)

=== Expón tu comentario ===
Herramientas personales