Vistas
(añado gráfico) |
(reescribiendo) |
||
| Línea 23: | Línea 23: | ||
Una licencia de software es un contrato que se establece entre el titular de los derechos y el usuario. En este contrato se indican los derechos que se conceden al usuario y las condiciones que se le imponen. | Una licencia de software es un contrato que se establece entre el titular de los derechos y el usuario. En este contrato se indican los derechos que se conceden al usuario y las condiciones que se le imponen. | ||
| − | |||
== Tipos de Licencias == | == Tipos de Licencias == | ||
| Línea 29: | Línea 28: | ||
Existen muchos tipos de licencias, dependiendo de los derechos otorgados al usuario pueden clasificarse de la siguiente manera: | Existen muchos tipos de licencias, dependiendo de los derechos otorgados al usuario pueden clasificarse de la siguiente manera: | ||
| + | ===Software Libre=== | ||
| − | + | Es el software que respeta y garantiza la libertad del usuario, más concretamente, las cuatro libertades básicas definidas por la FSF: | |
| − | + | *La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0). | |
| + | *La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. | ||
| + | *La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo (libertad 2). | ||
| + | *La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. | ||
| + | ====Software libre con copyleft==== | ||
| − | + | Copyleft es un concepto ideado para garantizar que el software libre, además de serlo, lo siga siendo en el futuro | |
| − | El | + | El copyleft es software libre cuya licencia no permiten a los redistribuidores agregar ninguna restricción adicional cuando éstos redistribuyen o modifican el software. Esto significa que cada copia del software, debe ser software libre, esto es aplicable al código original, a las modificaciones de ese código y a cualquier adición que se realice. |
| − | + | ||
| − | + | Algunos ejemplos de licencias copyleft pueden ser: la GNU GPL o la CC BY-SA (el SA es lo que la hace copyleft) | |
| − | + | ====Software libre sin copyleft==== | |
| − | + | El software libre sin copyleft es aquel que garantiza las cuatro libertades pero no exige que las modificaciones de ese programa también sean libres. Si un programa es libre pero no está protegido con copyleft, entonces cualquiera puede modificarlo y redistribuirlo con una licencia que no garantice las libertades del usuario. | |
| + | Un ejemplo son las licencias al estilo BSD. Los sistemas operativos BSD son libres, tanto que Apple creo una versión modificada, Mac OS, el cual es muy privativo. | ||
| − | + | ===Software semilibre=== | |
| − | + | Se trata de programas con licencias que permiten el uso, copia, estudio, modificación y redistribución, pero solo si es sin animo de lucro. A pesar de las muchas libertades que ofrece, esta limitación -el animo de lucro- impide que sea considerado software libre. | |
| − | + | PGP es un ejemplo de un programa semilibre. | |
| − | + | ===Software privativo=== | |
| + | El software privativo es software que no es libre ni semilibre. Su uso, redistribución o modificación está prohibida, o requiere que usted solicite autorización o está tan restringida que no pueda hacerla libre de un modo efectivo. | ||
| − | |||
| − | + | ==Software de Código Abierto== | |
| − | + | El término "Código Abierto" es una denominación alternativa a la de Software Libre. Aunque el movimiento de Código Abierto coincide en muchos puntos con el del Software Libre, hay matices que los diferencian. | |
| + | No todo lo que es código abierto es software libre. | ||
| − | + | ==Software de dominio público== | |
| − | + | Que algo sea de dominio público significa que no está protegido con copyright, porque el titular a renunciado a sus derechos de autor o porque estos han caducado. | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| + | Por un lado, el dominio público es la libertad en su máxima expresión. Pero tiene el inconveniente de que cualquiera puede hacer una versión modificada y licenciarla como software no libre. | ||
| − | + | Si el código fuente de un programa en dominio público está disponible, entonces es software libre, si no... no. | |
<!-- | <!-- | ||
| Línea 89: | Línea 87: | ||
Fueron sus objetivos en primera instancia, 1º proteger de manera objetiva, los derechos morales y económicos de los creadores, así como el derecho regulador hacia el público para acceder a aquellas invenciones. | Fueron sus objetivos en primera instancia, 1º proteger de manera objetiva, los derechos morales y económicos de los creadores, así como el derecho regulador hacia el público para acceder a aquellas invenciones. | ||
2º Fomentar la creatividad como fuente de recursos para el desarrollo de una sociedad volcada en una revolución industrial y social floreciente. | 2º Fomentar la creatividad como fuente de recursos para el desarrollo de una sociedad volcada en una revolución industrial y social floreciente. | ||
| − | + | ||
''Los derechos de autor'', tal vez la forma mas conocida sea el ''Copyright'', es decir "el derecho de copia" que afecta en general a obras literarias, pintura, fotos, películas,en general aquellas creaciones relacionadas con la cultura desde un punto de vista humanista. | ''Los derechos de autor'', tal vez la forma mas conocida sea el ''Copyright'', es decir "el derecho de copia" que afecta en general a obras literarias, pintura, fotos, películas,en general aquellas creaciones relacionadas con la cultura desde un punto de vista humanista. | ||
| Línea 100: | Línea 98: | ||
Nosotros, usuarios de software libre, es decir, publicado con una licencia ampliamente permisiva en cuanto a copia, distribución y manipulación del mismo, debemos de conocer en detalle este debate apasionante que determinará consecuencias aun no previstas para un futuro inmediato. | Nosotros, usuarios de software libre, es decir, publicado con una licencia ampliamente permisiva en cuanto a copia, distribución y manipulación del mismo, debemos de conocer en detalle este debate apasionante que determinará consecuencias aun no previstas para un futuro inmediato. | ||
Así que, a partir de este punto, la palabra estará en vuestras manos. Toda la información que estiméis relevante, podéis incluirla aquí.Poned especial cuidado en que, si tiene un Copyright, tenéis que pedir autorización a quien detente esa licencia para publicarlo. De lo contrario, absteneros de hacerlo. | Así que, a partir de este punto, la palabra estará en vuestras manos. Toda la información que estiméis relevante, podéis incluirla aquí.Poned especial cuidado en que, si tiene un Copyright, tenéis que pedir autorización a quien detente esa licencia para publicarlo. De lo contrario, absteneros de hacerlo. | ||
| − | + | --> | |
=Información de interés= | =Información de interés= | ||
Revisión de 23:12 12 jun 2012
Contenido |
Una licencia de software es un contrato que se establece entre el titular de los derechos y el usuario. En este contrato se indican los derechos que se conceden al usuario y las condiciones que se le imponen.
Tipos de Licencias
Existen muchos tipos de licencias, dependiendo de los derechos otorgados al usuario pueden clasificarse de la siguiente manera:
Software Libre
Es el software que respeta y garantiza la libertad del usuario, más concretamente, las cuatro libertades básicas definidas por la FSF:
- La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0).
- La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
- La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo (libertad 2).
- La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
Software libre con copyleft
Copyleft es un concepto ideado para garantizar que el software libre, además de serlo, lo siga siendo en el futuro
El copyleft es software libre cuya licencia no permiten a los redistribuidores agregar ninguna restricción adicional cuando éstos redistribuyen o modifican el software. Esto significa que cada copia del software, debe ser software libre, esto es aplicable al código original, a las modificaciones de ese código y a cualquier adición que se realice.
Algunos ejemplos de licencias copyleft pueden ser: la GNU GPL o la CC BY-SA (el SA es lo que la hace copyleft)
Software libre sin copyleft
El software libre sin copyleft es aquel que garantiza las cuatro libertades pero no exige que las modificaciones de ese programa también sean libres. Si un programa es libre pero no está protegido con copyleft, entonces cualquiera puede modificarlo y redistribuirlo con una licencia que no garantice las libertades del usuario.
Un ejemplo son las licencias al estilo BSD. Los sistemas operativos BSD son libres, tanto que Apple creo una versión modificada, Mac OS, el cual es muy privativo.
Software semilibre
Se trata de programas con licencias que permiten el uso, copia, estudio, modificación y redistribución, pero solo si es sin animo de lucro. A pesar de las muchas libertades que ofrece, esta limitación -el animo de lucro- impide que sea considerado software libre.
PGP es un ejemplo de un programa semilibre.
Software privativo
El software privativo es software que no es libre ni semilibre. Su uso, redistribución o modificación está prohibida, o requiere que usted solicite autorización o está tan restringida que no pueda hacerla libre de un modo efectivo.
Software de Código Abierto
El término "Código Abierto" es una denominación alternativa a la de Software Libre. Aunque el movimiento de Código Abierto coincide en muchos puntos con el del Software Libre, hay matices que los diferencian.
No todo lo que es código abierto es software libre.
Software de dominio público
Que algo sea de dominio público significa que no está protegido con copyright, porque el titular a renunciado a sus derechos de autor o porque estos han caducado.
Por un lado, el dominio público es la libertad en su máxima expresión. Pero tiene el inconveniente de que cualquiera puede hacer una versión modificada y licenciarla como software no libre.
Si el código fuente de un programa en dominio público está disponible, entonces es software libre, si no... no.
Información de interés
Algunos enlaces de imprescindible lectura.
http://www.wipo.int/about-wipo/es/what_is_wipo.html
http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html
http://softwarelibre.eventos.usb.ve/files/presentaciones/licenciamiento.pdf.