Proyecto:Papirux/Propuestas
De doc.ubuntu-es
Tabla de contenidos |
[editar] Propuestas de Nombre de la Revista
- Para ver la página de propuestas para el Nombre de la revista, pincha aquí.
[editar] Propuestas de Imagen para la Revista
- Para ver la página de propuestas para el Logo de la revista, pincha aquí.
[editar] Propuestas de Artículos y Secciones para la Revista
- Para ver la página de propuestas de Secciones para la revista, pincha aquí.
- Para ver la página de propuestas de Artículos para la revista, pincha aquí.
[editar] Propuestas y Comentarios Generales
- Aquí podemos escribir o borrar todas las ideas que se nos ocurran sobre el proyecto.
- - Recordad agregar vuestra firma al final de vuestro comentario con el código ~~~~ o dándole al botón firma, fecha y hora en el editor de mediawiki.
- - Para poner las tabulaciones en las respuestas podemos usar el símbolo de dos puntos (:) al principio de la frase. Si lo pones varias veces resultará mayor la sangría para indicar un nuevo nivel de respuestas.
- - Para no liarnos podemos poner separadores entre cada tema de discusión; simplemente se deben poner 4 guiones seguidos o utilizar el botón del editor mediawiki
- Crear grupo de Corrección de ortografía
Veo muchas ideas, propuestas de artículos, gente que se anota para redactor, etc, pero creo que se nos olvida algo... ¿quién va a hacer el trabajo sucio? Comprobar faltas de ortografía, darle un mínimo de coherencia a la revista, escribir la editorial, etc., etc. --patagonian18 13:33 19 feb 2008 (CET)
- Luis, no había pensado en eso pero puedo hacerlo yo mismo, no creo que sea un trabajo sucio... en mi caso podré colaborar en mis ratos libres que son muchos pero muy cortos, por lo que me es más fácil esto que redactar. --oki4free 18:48 19 feb 2008 (CET)
- Decía lo de trabajo sucio, porque es poco glamoroso, pero necesario. Es más entretenido estar en la parte creativa, que en el aseguramiento de calidad. No sólo hay que fijarse en la ortografía, sino también habrá más de alguna vez en que haya que hacer sugerencias de estilo al redactor de un artículo, ya sea para clarificar un párrafo, usar un lenguaje menos ( o más) técnico, etc. --patagonian18 05:50 20 feb 2008 (CET)
- Y otra cosa que debemos corregir son los localismos.--oki4free 12:01 20 feb 2008 (CET)
- Creo que en cuanto a las faltas de ortografía cada redactor debería de ser el responsable de corregirlas.... aunque siempre habrá por ahí algún descuido... yo también me apunto para ayudar con esas pequeñas faltas, para esto necesitaríamos poder juntar todos los trabajos y enviarlos a los responsables (hasta el momento Oki4free y yo...).... en cuanto a quien escribirá la editorial pienso que podríamos irnos turnando o todos poner un pequeño texto referente al articulo que escribimos o algo que creamos pertinente (se valdrían chascarrillos y anécdotas...) así evitaríamos el "monopolio" (jejeje) de esta sección y podríamos darle un aire mas amistoso e informal (no por eso mal informado o de mala calidad...) a la revista...Erko 19:16 19 feb 2008 (CET)
- Me parece una buena idea el que se le envíe los artículos a ciertas personas para que les den una revisada. También podríamos considerar hacer circular una candidate release entre nosotros (antes de la salida de cada número), para ver si nos convence o no.--patagonian18 05:15 20 feb 2008 (CET)
- Pues veo que los 3 escribimos bastante bien. Si te apuntas creo que podemos crear el primer subgrupo, el "Equipo de Corrección" (aunque no hay prisa porque haríamos el último de los trabajos). Lo de release candidate me parece buen nombre para llamar a la versión previa a que vea la luz... la distribuimos entre nosotros para aportar las ultimas ideas a los equipos de edición, diseño, etc.--oki4free 12:01 20 feb 2008 (CET)
- Creo que cada redactor debe escribir correctamente. Aunque es normal que algún error se cometa. Igualmente me ofrezco también voluntario para corregir textos en castellano. --Capa 19:06 20 feb 2008 (CET)
- Me apunto al grupo. --patagonian18 06:53 21 feb 2008 (CET)
- Yo también me apunto al grupo. --Pastranec 15:43 9 oct 2008 (CEST)
Gimp, Inkscape y Blender son libres, no freeware. —El comentario anterior es obra de Hawk (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.
- Tienes razón pero ¿que quieres decir con esto Hawk? O estoy algo perdido o no se entiende la intencion del comentario --oki4free 18:50 19 feb 2008 (CET)
Bueno, lo que pasa es que este era un comentario relacionado a la seccion "la carcel". No me habia fijado que ya habian quitado la comparacion de Blender, Gimp y Inkscape como freeware, siento no haber quitado esto. Una vez leidas estas lineas, las quitaré.
- No se quitó nada de contenido, simplemente para organizar un poco separé los comentarios en varias páginas... de todas formas antes tampoco se sabía a que respondías, por eso puse nuestros comentarios aquí solos
- Borra esto cuando quieras o ponlo donde tu creas que debe estar. En su momento no le encontré el sitio, lo siento si me pasé con los cambios. --oki4free 16:27 6 mar 2008 (CET)
CALENDARIO: Como limite minimo propongo mayo, en abril sale la nueva versión de ubuntu y podriamos hacer el analisis (elgatogordo)
- Yo creo que va a ser poco tiempo... pero si para abril estamos listos podriamos hacerlo, la idea me gusta.
- Y si al final no estamos listos, también podemos esperar a octubre y vamos calentando motores para el 4º aniversario de Ubuntu (llegariamos con 3 o 4 ediciones de experiencia) --oki4free 20:24 28 feb 2008 (CET)
Hagamos un numero para nosotros en abril a ver que sale, (elgatogordo)
- A mi me parece bien, sería como una versión beta o "Papirux Tribe", jeje ;-P --oki4free 16:27 6 mar 2008 (CET)
