Discusión:Equipo de documentación

De doc.ubuntu-es

[editar] Usabilidad de la página

Y está página? Ahora es obsoleta, no? que hacemos con ella?--Ganon (¿mande?) @ 15:09 20 dic 2007 (CET)

Más que obsoleta lo que necesita es rehacerla de nuevo. A ver si tengo un poco de tiempo y me pongo a ello. --kelp 16:59 20 dic 2007 (CET)

En esta página se coordina el equipo de documentación.

[editar] Dudas

dudas sobre temas que pueden albergarse en distintas jerarquías

ejemplo práctico: dentro de portada>instalación y configuración del hard

he quitado compartir impresora, para incluirlo en un apartado que había creado en >administración del sistema>compartir archivo> samba>compartir impresora

hago notar, entonces, que impresora podría estar en distintas jerarquías. También para mí encajaba samba en la ubicación antes citada pero observo que samba aparece también en y después de instalar ubuntu>internet y redes>samba

y a su vez ese internet y redes me vuelve a hacer caer en la cuenta que yo había puesto redes como punto de administración del sistema

¿se entiende el lío que me produce?

¿podría ser una solución una especie de mapa mental o conceptual donde se estableciesen esas bases mínimas y sus derivaciones para así tener gráficamente un modelo donde ir encajando las aportaciones y no repetirlas o ser conscientes, en su caso, de que pueden estar en dos sitios a la vez?

--Topito u 16:00 13 may 2007 (CEST)

también me gustaría que me comentarais algo sobre las aportaciones y cambios que he hecho para saber si van en una buena, mala o mejorable línea

--Topito u 16:02 13 may 2007 (CEST)

Lo bueno de un wiki es que no tenemos por qué tener una estructura claramente delimitada, sino que muchos artículos pueden perteneces a muchas otras categorías. El gráfico que muestras sirve para, por ejemplo, un libro, o una guía típica, pero en un wiki los artículos se enlazarían con otros artículos de otras categorías, no sería una estructura tan limpia. La idea es hacer que la gente que busque por ejemplo, como compartir una impresora, pueda buscarlo a través tanto de hardware como de redes. Así debe ser en un wiki. Por ello no me parece correcto establecer unas estructuras estáticas y con demasiadas jerarquias, ya que la idea es que la gente pueda entontrar las cosas de manera fácil y buscando con diferentes sitios. Lo importante es que cuando queramos crear un apartado, miremos primero si ya se ha creado en algún otro sitio, o algún artículo parecido, para no crear por ejemplo, dos artículos, uno llamado administración de impresoras y otro llamado compartir impresoras, porque el segundo formaría parte del primero. Tú has creado ahora varios apartados, y alguno de ellos ya tiene creado un artículo similar, tenemos que fijarnos en esto. El tema de compartir impresora, pues puede ir en varios apartados, tanto en internet y redes como en administración de hardware (dentro del correspondiente apartado de impresoras) pues el artículo resultante será el mismo. Se pueden repetir, no importa, aunque para que las cosas sean prácticas, quizá no se hayan de repetir tanto. Creo que "compartir archivos" debe estar por debajo de una otra sección más amplia, ya sea redes, o lo que sea, y tampoco veo lógico poner la sección de compartir impresoras dentro de compartir archivos, ya que una impresora en realidad es un periférico, no un archivo, lo veo más correcto en redes o en su correspondiente sección de impresoras dentro de administración de hardware, no se si me explico.

--kelp 20:13 19 may 2007

reflexionaré sobre lo que dices porque noto que la idea del wiki no la tenía clara; ahora un poquito más. Con respecto al mapa no quiero empecinarme, efectivamente de un libro está sacado pero no quiero decir que se quede así. Yo por lo menos necesito un hueso donde poner carne. El mapa podría servir/me para por ejemplo ver de un vistazo que impresora está bajo redes, hardware o lo que sea. Pero repito, necesito reflexionar un poco más

--Topito u 18:54 23 may 2007 (CEST)

--RagonichaFulva 20:11 11 ene 2008 (CET)

Saludos, estoy pendiente de que se revise la clasificación de COMO de un artículo que realicé sobre Hotmail en Cliente de Correo y de paso solicito que se determine por qué me aparece código en la caja de datos de software cuando pongo un logo en el artículo de Gambas. Un saludo!

SObre el cómo, puedes quitar tú mismo la plantilla si lo crees necesario, en realidad no hay "nadie" que se dedique a revisar esto, sino que lo hacemos todos los usuarios. Es mejor discutir ese tema en la página de discusión (aunque yo al menos pienso que la plantilla se puede quitar sin ningún problema). En cuanto a lo de la imagen de gambas, debes añadir solo "gambas_logo.png" sin corchetes y sin parámetros, la plantilla aplica el formato automáticamente.

Por otra parte veo que has cambiado el css de la plantilla de software. Este tipo de cambios deberían ser consensuados, es la única manera de mantener un estilo uniforme en el wiki. Saludos --kelp 00:13 12 ene 2008 (CET)

Hola Kelp, gracias por la modificacion del logo de Gambas... se me escapó lo de los corchetes... como en es.wikipedia.org la plantilla funciona con el tag de imagen.. creo... :P

En cuanto al artículo de Hotmail en Cliente de Correo, mi duda no era con la plantilla, sino con la catalogación. Si nadie revisa la catalogación de los COMOs, ya me doy por enterado y ya me basaré en mi criterio, aunque lo veo un poco descontrolado si ha de hacerse por esa vía. Un criterio y forma de hacer sería más deseable. Puse mi solicitud en la discusión del artículo y no recibí respuesta. Me pregunto si es porque no le llega aviso a nadie, a no ser que ya haya editado dicho artículo previamente (como era el caso, que el artíclo no había sido tocado por nadie excepto yo). Respecto al CSS, en mi primer artículo ya hablé de ello con una persona (creo que tú, pero tendría que revisar el mensaje) antes de cambiar un CSS y me dijeron que cambiara a mi gusto sin necesidad de consenso previo (supongo que porque si a alguien no le gustaba, se volvía a la versión anterior, que queda registrada, y listos) por lo que esta segunda vez he editado directamente. Llegados a este punto, ya no sé qué hacer o qué vías seguir para comentar sugerencias generales sobre la wiki.

Una sugerencia/petición: ¿es posible que la wiki realice notificación por e-mail de cambios, etc.? Ahora puede que no por temas de server, pero ¿en el futuro? Un saludo. --RagonichaFulva 09:32 12 ene 2008 (CET)

Para recibir notificación de los cambios en tu email debes darle a "vigilar".

Sobre la "catalogación" de los artículos en comos, no es que no haya un criterio, sino que ese criterio podemos aplicarlo todos. Esto no es la wikipedia, aquí todos hacemos o podemos hacer más o menos lo mismo, al menos de momento. Si consideras que ese artículo entra dentro de la Comos pues adelante (si entras en la categoría verás el criterio que se sigue para diferenciar un como de la documentación genérica). Ese es el criterio que debemos seguir todos. Pero como siempre todo es subjetivo y las cosas no son blancas o negras, así que yo te he comentado que no me parece que deba estar ahí. También es normal que haya páginas que no sean revisadas por nadie y no recibas respuesta, somos pocos de momento, yo suelo fijarme en los cambios recientes, pero si por lo que sea estoy un par de días fuera, pues se me puede pasar algo. Como digo, cuando seamos más el tema será diferente y habrá mucho más debate. Saludos. --kelp 10:35 12 ene 2008 (CET)

¿No crees que deba estar en los COMOs? Uy, pues eso no lo leí... :P Mi pregunta en la discusión del artículo fue que como había varias categorías del mismo nivel que hacían referencia a COMOs y que no sabía a cuál pertenecía. Y ya puestos, yo creo que sí es un COMO, ya que responde a la máxima: "Cómo recbir correo Hotmail en mi cliente de correo habitual" (¡debate! ¡debate! :D)

Te respondo por partes, jeje. Creo que estabamos hablando de cosas diferentes, es lo que tiene responder medio dormida xD. A ver, el tema de la sub-categorización de los Comos es algo que está pendiente de organizar, por esto tampoco nos hemos puesto a categorizar como locos. Yo personalemente no tengo demasiado claro que haya que hacer subcategorías dentro de los comos del tipo "categoría:como:internet" (por ejemplo), quizá en vez de eso se podrían agregar a categorías genéricas a parte; me explico, meter el mismo artículo por ejemplo en "categoría:comos" y "categoría:internet y redes". Él tema es que cuando añades la plantilla {{como}} se agrega directamente el artículo a la categoría "como". En caso de que se hicieran subcagorías de ese tipo (categoría:como:internet) habría que modificar la plantilla para que, en lugar de aplicar la categoría "como" a secas agregara una categoría más específica. No creo que sea difícil, pues creo que en wikipedia lo hacen, solo habría que mirarlo. En caso de que se crearan estas subcategorías, pienso que tu artículo debería estar en una categoría llamada, por ejemplo: "categoría:como:clientes de correo" o algo así. En parte ese artículo sí se puede considerar un como, aunque también se podría considerar documentación genérica, por eso te comentaba que a veces es difícil discernir entre una cosa y otra. Ahora, si tu lo consideras un como, creo que debe quedarse catalogado como tal, ya que tu lo tienes seguramente más claro que yo (que reconozco no he leído completamente el artículo xD). --kelp 11:48 12 ene 2008 (CET)

En cuanto a lo de "vigilar", lo tengo activado desde el inicio para cualquier artículo que he creado/modificado y no recibo notificaciones por e-mail. Pensaba que sencillamente el aviso por e-mail no funcionaba. Revisaré mi perfil a ver... qué raro... Supongo que por eso tu opinión sobre la catalogación del COMO me ha pasado desapercibida. Ya estábamos hablando de cosas distintas. Cuando he leído lo de blanco o negro ya se me ha quedado cara de circunstancias... tipo: "¿de qué estamos hablando?" :S. Revisaré mis filtros de SPAM, mi configuración de usuario, etc. a ver...

Para que te lleguen mails al correo antes debes confirmar tu correo electrónico en las preferencias de tu perfil. Hay una opción algo escondida que sirve para "verificar" el correo". Cuando lo hayas hecho, te llegarán los mails de los artículos que tengas vigilados a tu correo :D --kelp 11:48 12 ene 2008 (CET)

Entiendo que haya cosas que pasen por alto, ya que somos pocos, por eso intervine en esta discusión. Si lo crees mejor, ya le echaré paciencia en e futuro y que se revise lo que solicito cuando sea. Esto no es una carrera, jeje... ;) Gracias por tus respuestas. --RagonichaFulva 11:03 12 ene 2008 (CET)

De nada :D Por otro lado, si quieres hablar de alguna cosa, estamos en el canal de irc #ubuntu-es-doc , por si tienes alguna duda rápida o simplemente quieres comentar alguna cosa. Por allí la comunicación es más fluida para ciertos temas. Un saludo. --kelp 11:48 12 ene 2008 (CET)

Hola, he leído toda esta parrafada, os comento, la idea de los comos es que se categoricen con el resto de documentación, y que además estén marcados con la Plantilla:Comos, para notificar al lector lo que pone en dicha plantilla. Si leéis la plantilla veréis que no es muy positivo para un artículo estar marcado con ella, y que por lo tanto, cuando "La efectividad del mismo puede depender del hardware y software que tengas instalado" ja no se cumple se debería retirar dicha plantilla, ya que ya no es cierto. Muchas páginas pueden responder a una pregunta que empiece por ¿Como ...? pero ello no significa que se les deba aplicar dicha plantilla, porque no están bajo esas condiciones, si lo hiciéramos dicha plantilla ya no tendría sentido, porque todas las páginas la tendrían.

De esta forma no tiene sentido hacer subcategorías de Comos, porque ya está la categorización de la documentación genérica, y porque la Plantilla:Comos con su categoría consolidan tan solo una etiqueta para el lector, y una clasificación para tener los comos localizados, en principio no es para navegar en Comos buscando la respuesta a alguna pregunta. En todo caso, si en un futuro existieran muchos comos se podrían hacer, pero ahora mismo es innecesario.

Respondiendo a este caso en concreto, Hotmail en cliente de correo electrónico yo creo que no debe tener la Plantilla:Comos, ya que la página contiene documentación genérica, al menos eso me ha parecido, no he visto nada que condicione según la configuración de hardware y software que tenga el usuario la efectividad de dicha documentación, osea, que siempre es efectiva. Y por ahora ya lo he añadido a Categoría:Gestores de correo, es la categoría más apropiada que he encontrado.

Por cierto, esta conversación se debería haber llevado a cabo en el gallinero,creo que no estaría mal trasladarla. Esta página ya es obsoleta, que hacemos con ella?--Ganon (¿mande?) @ 13:10 12 ene 2008 (CET)

--RagonichaFulva 15:21 12 ene 2008 (CET) Ok. Coincido con ambos en lo del gallinero. A partir de ahora, IRC. ;)